El consejo de NVIDIA se reúne para decidir el futuro de Jensen Huang tras los informes de destitución

Qué ha ocurrido

El consejo de administración de NVIDIA está reunido este miércoles para decidir el futuro de Jensen Huang como consejero delegado, según una fuente familiarizada con el asunto consultada por Reuters y dos fuentes citadas por CNN. La reunión llega horas después de que The Wall Street Journal informara de que el consejo preparaba la destitución del cofundador y de que The New York Times reportara que Huang mantuvo una segunda relación extramatrimonial con una ejecutiva de la propia NVIDIA.

La posible salida de Huang, de 63 años, dejaría a la empresa de semiconductores más importante de la inteligencia artificial sin el consejero delegado que la ha dirigido durante 33 años y sin un sucesor claro. NVIDIA está valorada en unos cuatro billones de dólares, es la segunda compañía más valiosa del mundo y sus chips entrenan y ejecutan los modelos de OpenAI, Anthropic y de la mayor parte de la industria.

La secuencia de hechos de la última semana:

• 6 de noviembre. The New York Times informa de que la inteligencia de Estados Unidos tiene a Huang en el punto de mira por su relación con Alice Huang, una ejecutiva de la empresa singapurense Megaspeed, un gran comprador de chips de NVIDIA que adquirió más de 4.800 millones de dólares en dos años, según NDTV Profit. El Times afirma que los servicios de inteligencia creen que actuó en nombre de Pekín e impulsó al consejero delegado a presionar por controles de exportación más laxos. Alice Huang y Jensen Huang no están emparentados.
• 8 de noviembre. Huang admite en un correo a los empleados que fue infiel a su esposa y asume la responsabilidad. El consejo anuncia una investigación independiente sobre si fue objeto de una operación de inteligencia extranjera, supervisada por consejeros independientes y asesores legales externos, y expresa su confianza en él.
• 10 de noviembre. Los consejeros independientes contratan al ex fiscal federal Joon H. Kim y al bufete Wachtell, Lipton, Rosen & Katz para dirigir la investigación.
• 11 de noviembre. The New York Times reporta que Huang mantuvo otra relación con Kimberly Powell, vicepresidenta de salud de NVIDIA, que dependía de él, citando a cinco personas que trabajaron en la empresa. Preguntado por el periódico, Huang respondió que no creía que debieran hablar con él directamente y colgó. El Wall Street Journal informa de que el consejo prepara su destitución.

Lo que está confirmado y lo que es un informe

Confirmado por la empresa y por los propios hechos: la admisión de Huang, la apertura de la investigación, la caída de las acciones y la existencia de los informes periodísticos. Lo que NVIDIA no ha confirmado es la destitución. La compañía no respondió a las solicitudes de comentarios sobre la reunión del consejo ni sobre el segundo affaire, y un portavoz dijo a Axios y a CRN que Huang seguía "comprometido con seguir liderando NVIDIA como consejero delegado sin interrupción".

Las acusaciones de espionaje también están disputadas. China las rechazó y las calificó de infundadas, y Megaspeed negó haber participado en envíos ilegales de chips a China, señalando que inspecciones de autoridades de Estados Unidos y Malasia y de la propia NVIDIA no encontraron pruebas de irregularidades. NVIDIA afirmó el 8 de noviembre que no había razones para creer que se hubieran comprometido la seguridad nacional o los secretos de la empresa. El presidente Donald Trump dijo que el FBI investiga el caso y que cree que Huang no sabía que la mujer era una espía.

El mercado sí ha reaccionado como si la salida fuera probable. Las acciones de NVIDIA cayeron alrededor de un 8,6 % en horas extracotización el miércoles, después de caer un 9,5 % entre el lunes y el martes. Sumando el descenso extracotización, la compañía ha perdido unos 600.000 millones de dólares de valor bursátil desde que se anunció la investigación, según Reuters. Las acciones cerraron el miércoles un 27 % por debajo del máximo de octubre, y las de sus rivales AMD y Broadcom subieron, lo que los analistas interpretaron como una apuesta por el reparto de mercado.

Por qué importa

La cuestión no es solo personal: NVIDIA es el centro del ecosistema de la inteligencia artificial. Fabrica los chips que entrenan y ejecutan los modelos de la industria, financia a sus propios clientes para que compren sus productos y participa en las grandes operaciones de infraestructura de la IA. Un vacío de liderazgo en la compañía tiene implicaciones directas para toda la carrera tecnológica entre Estados Unidos y China.

Huang concentra un control poco habitual. Dirige la empresa desde su fundación en 1993, tiene alrededor de 60 informes directos, el consejo no tiene presidente y no existe un plan de sucesión público. El propio Huang ha manifestado que no cree en la planificación de sucesión. Si el consejo decide destituirlo, no hay un número dos evidente: según Bloomberg, la compañía trabaja con una firma externa para identificar candidatos y valora un consejero delegado interino. Reuters señala que los mercados de predicción asignaban un 88 % de probabilidades a una dimisión o destitución antes de fin de año y que Ian Buck, responsable del negocio de centros de datos, era el favorito.

La estructura de voto facilita la operación. Huang posee alrededor del 3,5 % de las acciones y NVIDIA tiene una única clase de voto, por lo que su participación no le da derecho de veto. Los estatutos de la compañía, actualizados el 12 de marzo de 2024, permiten destituir a cualquier directivo con o sin causa por mayoría de los consejeros; retirarlo como consejero sí exigiría la aprobación de los accionistas. NDTV Profit recuerda que otras empresas estadounidenses han apartado a sus máximos ejecutivos por relaciones personales que vulneraban sus políticas internas.

Los analistas están divididos sobre el desenlace. Gil Luria, de D.A. Davidson, advierte de que una destitución inmediata sería complicada porque no hay plan de sucesión, y de que el consejo actuará en cuanto tenga pruebas de que Huang infringió la ley o las políticas de la empresa. Armina Rosenberg, de Minotaur Capital, sostiene que el mercado ya descuenta un NVIDIA sin su fundador como el escenario probable, no como un riesgo menor. El ex presidente de la Comisión de Valores de Estados Unidos, Gary Gensler, declaró a CNN que la segunda acusación de affaire probablemente obligará al consejo a apartarle. Jason Schloetzer, de la Universidad de Georgetown, apuesta por un término medio: Huang seguiría como consejero delegado, pero con un número dos claro y mayor supervisión del consejo.

El escándalo también ha llegado a la política de chips. Según Xataka, la Chip Security Act, que obligaría a los semiconductores avanzados a verificar su ubicación, ha ganado impulso en el Congreso y podría incluirse en la ley de defensa antes de que termine el año. El republicano Brian Mast considera que el escándalo ha debilitado la capacidad de Huang de bloquearla, y el presidente de la Cámara, Mike Johnson, y el líder demócrata, Hakeem Jeffries, apoyan la medida. NVIDIA se queja de que encarecerá el producto y, según Xataka, ha dejado de hacer lobby a cara descubierta para dejar que hablen sus grandes clientes, como OpenAI o Meta; Microsoft y Amazon podrían beneficiarse de unos controles más estrictos. Huang está previsto que comparezca a puerta cerrada el 18 de noviembre, una cita que Xataka describe como voluntaria y que Reuters enmarca en una posible citación del Congreso si no accede a informar.

Qué sigue sin saberse

• Si el consejo destituye a Huang, negocia su salida o mantiene la situación actual.
• El resultado de la investigación independiente dirigida por Joon H. Kim y Wachtell Lipton.
• Quién asumiría el liderazgo, si hay un consejero delegado interino y si Ian Buck u otro directivo se convierte en la opción permanente.
• Si hubo algún compromiso real de secretos o de seguridad nacional, más allá de las acusaciones.
• Qué impacto duradero tiene el cambio en la estrategia de IA de NVIDIA y en su modelo de financiación circular, que ya había atraído críticas de inversores.

Los hechos de esta pieza corresponden a los días 6 a 12 de noviembre de 2026 y la situación es muy volátil. Si el consejo anuncia una decisión, esta información se actualizará.